Septembermätningarna från opinionsinstituten har varit mycket samstämmiga. Snittledningen för oppositionspartierna (VSMP) över Alliansen (MCFPKD) har passerat fyra procentenheter i min poll of polls. Opinionshösten 2009 har alltså börjat bra för oppositionspartierna.
Jag älskar opinionsmätningar och lusläser dem, och det som gör Henrik Oscarssons poll of polls extra kul är att han inte hänger opp sej på enstaka mätningar utan med Göteborgsk perfektion räknar på snittet. Det gör ingen journalist, vad jag vet.
Uppenbart är att de rödgröna är nog så poppis, trots att Mona Sahlin inte anses populär (DN).
Men är det inte så att statsvetarna brukar hävda att partiledareffekterna är klart begränsade i svenska val?
I väntan på bloggork så tipsar jag om Melinens sågning av Centerpartiets miljöparti-fixering. Läs utdraget nedan och fortsätt hos Melinen själv. Det rör en undersökning som visar att stockholmarna, inklusive de gröna väljarna, tydligen gillar de dyra 21 kilometer motorväg som går under namnet Förbifart Stockholm.
Centerpartiet tror sig alltså komma undan med två nybörjartricks inom statistiken: dels principen “som man frågar får man svar” och principen “dra höga växlar på små statistikunderlag”.
Jag har egentligen inga problem med det här. Vill de sätta på sig pajasmössorna och springa nakna på debattsidorna för att få uppmärksamhet - samtidigt som de pekar ut Miljöpartiet som “the one to beat” - så är det helt okej för mig.
Det störande är istället att det parti som faktiskt innehar landets miljöministerpost visar på sådan tydlig miljöpopulism. I Brännpunkt-artikeln gör de nämligen stor sak av det faktum att många stockholmare tror förbifarten vara ett bra miljöalternativ. Mot det ska vi då ställa den strida ström experter som uttalat sig mot förbifarten. Naturskyddsföreningen, en professor och en forskningsledare i miljöstrategisk analys vid KTH (som också för en lysande replik) , 27 forskare/experter samt 34 relevanta organisationer och inte minst statens eget institut för kommunikationsanalys.
Centerpartiet lutar sig mot knappt femhundra Stockohlmare som, på oklara grunder, tror att Förbifarten “minskar miljöproblemen”, men bortser från vad som rimligtvis kan beskrivas som en ganska samlad expertkår. Nog kan man tänka att det finns lite argument för den saken, när nu Stockhomscentern dundrar fram på debattsidorna.
På söndag är det ringkväll till landets journalister hos sossarna i Linköping, enligt ett envist rykte på Facebook.
På tal om nedanstående...
På tal om ringa sa Ekots inrikespolitiska chef, den mångårige politikjournalisten, Fredrik Furtenbach en kul sak i Almedalen i somras.
– Den enda skillnaden jag upplevt är när jag var på Svenska Dagbladet. Då kände jag av mer påtryckningar. Det var ofta moderata politiker i luren som var besvikna och arga, och det har jag inte mött på samma sätt efter det. De tyckte att svenskan hade gjort grejer som inte var sjyssta mot borgerligheten - de hade förväntat sig någon lite snällare behandling som de inte hade fått. Men det här var under mitten på 90-talet så jag hoppas och tror att det inte är på det sättet längre. Det var bland annat Bo Lundgren och Gunnar Hökmark, de ringde ständigt.
I lördags var det rödgrönt seminarium i Borås. Arbetsgruppen för försvar och utrikes hade kallat till seminarium om migration. En expertpanel bestående av forskare och opinionsbildare deltog, och från partierna deltog bl.a Urban Ahlin (s), Kalle Larsson (v) och miljöpartiets Per Gahrton och Peter Rådberg. Tyvärr var väl inte uppslutningen från lokalpolitiker så god, men nåra stycken av oss var där i alla fall. Miljöpartiet var bäst representerade tror jag nog. Seminariet var hursomhaver intressant.
Migrationspolitiken är en svår nöt för oss rödgröna. Sossarna har genom åren haft en ohelig koalition med främst moderaterna inom migrations- och asylpolitik. Samtidigt finns det åtskilliga inom S som delar den syn mp+v brukar framföra, så egentligen borde vi kunna komma överens. För sossarna handlar det om att välja sida. Humanitet eller ej.
I morgon går jag och röstar i kyrkovalet. På POSK i de två lokala valen och i stifts- och kyrkomötesvalen står jag fortfarande och väger mellan Öppen Kyrka och Miljöpartister i Svenska Kyrkan. Vi får se hur det blir.
Nedanstående artikel har jag publicerad i dagens lokalavis (tyvärr ej på nätet - varför inte?).
Lär av svenska kyrkan
Söndagen 20 september är det dags för kyrkoval. Medlemmar i Svenska Kyrkan får då rösta till kyrkomötet, stiftet, eventuell samfällighet och sin församling. En viktig skillnad mot de allmäna valen är att Svenska Kyrkan, till skillnad från staten Sverige, sänkt rösträttsåldern till 16 år.
I val till Svenska Kyrkan - precis som i vissa val i t.ex Österike, Tyskland och Brasilien - får alltså den som fyllt 16 år delta. Svenska Kyrkan tar ungdomars åsikter på allvar, till skillnad från staten Sverige. Sänkt rösträttsålder i någon form har även diskuterats i Danmark, Norge och Storbritannien. I Sverige finns frågan om sänkt rösträttsålder knappt ens med på den politiska dagordningen. Miljöpartiet är det enda politiska parti som driver frågan.
Ungdomar är intresserade av och engagerade i politik och samhällsfrågor, samtidigt är det svårt att locka ungdomar till valurnorna. Detta är ett problem och sänkt rösträttsålder är ett av flera sätt att råda bot på detta. Det är i gymnasieåldern många lägger grunden till sitt politiska intresse, samtidigt är dessa utestängda från det partipolitiska livet. Genom en rösträttsålder på 18 år är snittåldern på en förstagångsväljare 20 år och en del är närmare 22 år gamla första gången de får rösta. Detta är inget bra sätt att uppmuntra ungas engagemang.
Lär av Svenska Kyrkan - det är dags att sänka rösträttsåldern.
Aftonbladet frågade ett gäng politiska bloggare om temperaturen i partierna, med ett år kvar till valet. Men eftersom jag inte var tillfrågad tog jag mej friheten att svara själv :)
Vilken är den största stridsfrågan inom Miljöpartiet? - Någon enskild stor stridsfråga kan jag inte se. Det finns en hoppfull nyfikenhet för det rödgröna samarbetet, samtidigt som jag kan se en oro runtom i partiet för att vi ska slukas av sossarna. Namnbyte till De Gröna? Ingen fråga som jag hört diskuteras på ett enda partimöte, utöver Grön Ungdoms årsmöte 2008, sedan våren 2007 när frågan skulle upp på kongressen. Fast jag och Jakop går ju sällan på samma möten ;)
Vilken fråga bör partiet satsa på för att vinna röster i valet 2010? - Fortsatt fokus på klimat och inte minst miljöfrågor i en bredare bemärkelse. Miljö är mer än klimat. Andra bra profilfrågor borde vara lika rätt, att bemöta rasism och främlingsfientlighet. Försvar av den personliga integriteten är en annan viktig fråga.
Hur är det att just nu vara miljöpartist - Toppen! Helt ok, Kunde ha varit bättre eller inte särskilt roligt alls? - Jorå, toppen tycker jag allt. Vi går bra i opinionen och våra frågor är aktuella. Det är bråttom, men inte försent, att göra något åt klimatet. Vi har lösningarna.
Ge ett gott råd till Maria Wetterstrand och Peter Eriksson så här ett år före valet. – Slå vakt om gröna profilfrågor i samarbetet med de röda partierna. Ett regeringsskifte är av vikt, men en rödgrön regering måste ha ett tydligt grönt inslag.
Under gårdagens fullmäktigemöte framstod vänsterns Lennart Andreasson som den resonable oppositionsledaren och s-kommunalrådet Ulf Olsson som sluggern på vänsteryttersidan.
28-årig världsförbättrare a.k.a politiker från Borås. Aktiv i Miljöpartiet de Gröna.
Ändra livsstil och politik, inte klimat!
Mångsysslare och bibliotekariestudent.
Sammankallar mp-Sjuhärad. Gruppledare mp-Borås kf-grupp. Valberedarnörd.
Maila gärna om ni vill mej något.
